小平一着棋，难煞后来人
| 老邓一着棋，难煞后来人 深圳就是小平同志在广州和香港之间下的一着秒棋，在当时完全可以说是起到四两拨千斤的奇效。然而到现在却难倒到了后来者，不知下一步该如何走！一边是特别行政区，一边是曾经的经济特区，一边是广东传统的老大，三个特征类型完全不同的城市摆得如此之近，有方的，圆的，扁的，一眼看上去找不着任何规律，多元得可以，如果是西方人来治理必定是任其自然，公平对待。可中国人的思路不同，是一定要将多元整合在更高的一元之下，可就目前中国前路未明之状态，这个最高之一元的确难找，那就姑且放一边吧，推而求其次，起码得抓一个工作上的重点吧，那当然是非香港莫属！深圳的实际问题自然就退居二线了。 但这始终不是长久之计！深圳怎么办？广州怎么办？不发展深圳吧，毕竟是中国近30年发展的代表啊，说不定未来还得靠它发挥大作用！何况深圳人心里也极不踏实啊！鼎力发展深圳吧，深圳发展的下一步明显就是政治方面的体制改革，这一步走得太早，可能会影响全局，毕竟内地的经济改革还没有完成呢！另一方面能否让深圳的经济再提高呢？直辖有不是什么大的改革，不会带来政治风险，但又担心影响到香港。所以两难之中，领导者的策略也只能是表面上鼓励鼓励而已，没有任何实质性的东西。 那么深圳自己呢？经历了长时间的彷徨后，选择了一条唯一的道路：自主发展。相信这是在目前最好的选择了！ 深圳自主发展没错，问题是外部大环境对深圳的发展影响也是相当重要啊，作为一个地区，要产生经济上的辐射力，有两个因素，一是要有高度，二是要视线没有阻碍。深圳目前的“特区”身份自然是“虚高”，行政级别上连广州都不如。高度是没有了，视线阻碍物呢？二线关一直不拆，深圳人就越来越象井第蛙一样。深圳的自主发展的确是难上加难！ 有没有更好的解决之道？大家一起来发挥中国人的智慧吧！ |
| UP |
| ？？？？ |
| 我认为现在不应该再有什么“特区”了，大家公平发展，公平竞争。 |
| 现在还有什么特区吗，大家公平竞争，深振还想靠国家的优惠政策，只有死路一条。 |
| 深圳直辖就是优惠？笑话！只有深圳直辖，深圳才能在新的时期里得到公平竞争的机会。不直辖也可以，起码把二线关拆掉吧。 |
| 深圳才能在新的时期里得到公平竞争的机会。不直辖也可以，起码把二线关拆掉吧。 ============================= 把二线关拆掉? reason????? |
| 凭什么直辖，不好好发展自己，就会向国家要这要那，深阵迟早要没落下去 |
| 呵呵，你不是说要公平竞争吗，其他和深圳竞争的城市不是省会就是直辖市，深圳的特区现在只是空名而已，赛跑的起点就不一样，不仅如此，还把深圳紧紧地圈起来，怎么跑得动？ |
| 说一下不成熟的想法：中庸之道可以救深圳。 抛开表面的名义看，三城之间，存在两条内在的连接“线”。 一是可控度线，从高到低排是广州--深圳--香港。 二是开放度线，从高到低排是香港--深圳--广州。 从这两条线索来分析，只有深圳得其中庸，另一方面，地理位置上也是深圳居中。 所以中央要在珠三角稳定中求发展，发展中求稳定，当以深圳为“中”。把握好深圳就把握了珠三角未来发展的枢纽。 大家以为如何？ 中央目前明显是以一种消极的态度来对待珠三角，能否更积极而稳妥地对待，取决于对深圳的态度。 |
| 一家之言，仅供参考 |
| 你怎么不明白呢？首先深圳内在的实力和动力都很强，具备“人和”的条件，这是无容质疑的。但在天时地利方面受限，要知道任何事物都是处于一个大环境里面的。另外要发展要成功，仅靠一个要素是不够的，中央就是永远也不能忽略的另外一个因素，难道你能忽略吗？ 深圳和中央的关系不是和爸爸妈妈那样简单，第一，你长大成人后和父母的关系基本上是平等的，对不对？但是无论如何，中央永远要控制你，永远都是强势的。 第三，就按你说的，深圳已经和中央没有关系了，那是否深圳就可以自立为直辖市呢？你个人是不是就可以当自命为市长省长呢？ 有些东西，不是想得那么简单....... |
| 看问题要多方面看，这样也许会更好。HOHO |
| 我是一个小商人，如果我的公司开大了，是否要把总部搬走，实在不是一个简单的热爱深圳就可以决定去留的问题，也不是自己有没有能力的问题。 |
| 能争取到的优惠哪个城市都会争取,不过深圳不是只靠政策来发展的,实际上90年代后深圳的优惠政策跟其它城市已经相差不多了,但深圳照样是全国发展最快的城市之一,东莞没有政策可以高速发展,深圳一样可以自主发展 |
| 是啊，只是担心的是深圳缺少经济辐射的高度和通道 |
| 其实，深圳要的不是“优惠”，而是一个和其实力对等的新时期下的平台，也就是“定位”之所在。 这个定位，当然不能太低，也不要求高。太低则成了虎落平阳受犬欺，太高则对于其他竞争者不公平。 问题是深圳目前的根本就是“失位”状态，虽然新一届政府将“特区”解释为“特别能开放，特别能改革，特别能创新”，只是在内部稳定了人心，但从大环境上依然没有解决深圳定位问题。 |
| 阅 |
| 最好别用“难煞”这个词，好像离了特殊政策就手足无措似的。 |
| “难煞”的主语是珠三角问题，“难煞”的宾语是国家领导人。好好读读原文吧。 你说用“难煞”这个词是小看了领导人的智慧我还觉得有点合题。 |
| 深圳原本是个渔村 |
| 什么是事实，过去的事实 还是 现在的事实？搞明白了吗？ |
| 试验田嘛，当然需要特了。不特，国家的新政策去哪做试验？以后我看搞民主普选的地方又可能最先选在深圳实施。 |
| 深圳发展轨迹不错！政府领导功不可没！ |