成都，你的空气怎么啦？？？[讨论]
| 昨天看CCTV-新闻频道，在看天气气象时，成都竟在40个全国大城市中空气质量最后一位，等级是超3级，唯一的轻度污染，而其它城市至少都是“良”。我不是常看，但几乎每看时成都都很差，是CCTV测试有问题？为何来太原，重庆空气都比你好呢？外地人看了是啥感想，不会影响成都的经济发展了吗？成都的空气污染到底是啥原因？关心成都的朋友你告诉我吗？ |
| 成都的人居环境真的如宣传的一样好吗? 一会又什么什么奖,一会又是这样那样奖!!! |
| 没关心过. |
| 作者:川A,319 于 2005-09-06 10:43:31.0 发表 来自： 没关心过. ———————————————————— 没关心过并不等于不存在。 |
| 这周郊区农民在大量焚烧秸杆,到处烟雾弥漫,当然颗粒物超标. 不过这比重庆的有毒废气好很多 |
| 府南河是成都花了四川省几百亿的杰作 河的两边绿化是弄好了,可水质并没有得到十分显著的改善,站在旁边居然能够闻到水发出的臭味,远看还可以,一靠进就不敢恭维了 |
| 第1条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者:CQYT 于 2005-09-06 10:42:26.0 发表 来自： 成都的人居环境真的如宣传的一样好吗? 一会又什么什么奖,一会又是这样那样奖!!! -------------- 不过我个人认为成都的尾气排量比你们重庆少的多,看到你们山上的汽车尽是1档大油门轰,就觉得重庆臭烘烘的. |
| 这周郊区农民在大量焚烧秸杆,到处烟雾弥漫,当然颗粒物超标. 不过这比重庆的有毒废气好很多 ------------------ 为何成都又把责任推给了郊区农民 |
| 作者:cbon 于 2005-09-06 10:45:20.0 发表 来自： 这周郊区农民在大量焚烧秸杆,到处烟雾弥漫,当然颗粒物超标. 不过这比重庆的有毒废气好很多 ================ 你的意思是：即使成都的空气是轻度污染也比重庆的良强，这种逻辑已经司空见惯，能不能有点创意？ |
| 重庆到处脏西西的,地下粘糊糊悬嗒嗒的,到处是垃圾,这点感觉上重庆就糟糕的多. |
| 重庆去年空气质量很糟糕,因此今天政府真的下了狠心,空气质量的确有很大进步 |
| 红苕藤藤是喂猪的 山猴子没有多少秸秆可以烧 |
| 我倒是觉得遍布成都的臭水沟更是大煞风景。 |
| 重庆到处脏西西的,地下粘糊糊悬嗒嗒的,到处是垃圾,这点感觉上重庆就糟糕的多. -------------------- 重庆的清洁卫生的确也需要再下很大工夫,这几年工地特别多,难度也加大了.但我觉得重庆清洁做得不到位,这点成都值得重庆学习. |
| 作者:CQYT 于 2005-09-06 10:54:08.0 发表 来自： 重庆到处脏西西的,地下粘糊糊悬嗒嗒的,到处是垃圾,这点感觉上重庆就糟糕的多. -------------------- 重庆的清洁卫生的确也需要再下很大工夫,这几年工地特别多,难度也加大了.但我觉得重庆清洁做得不到位,这点成都值得重庆学习. ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这位重庆朋友敢于直面重庆的不足，值得部分成都网友学习。 |
| 即使成都的空气是轻度污染也比重庆的良强， _____________________________________________ 猴 子有自知之明! 你们山区的"良"里面富含27种有毒有害元素外加9种放射性物品 |
| 第14条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者:纯属个人观点 于 2005-09-06 10:56:16.0 发表 来自： 作者:CQYT 于 2005-09-06 10:54:08.0 发表 来自： -------------- 你确实与众不同!支持一个!! 成都的空气质量确实谈不上好,可以说是比较成都周边城市中最差的,所以,我们爱上山下乡也是去呼吸呼吸新鲜空气三. |
| CQYT 于 2005-09-06 10:47:27.0 发表 来自： 这周郊区农民在大量焚烧秸杆,到处烟雾弥漫,当然颗粒物超标. 不过这比重庆的有毒废气好很多 ------------------ 为何成都又把责任推给了郊区农民 ____________________________________________________________ 成都郊区农民现在用天然气,山猴子感觉安逸挖? 你们的秸杆可是宝贝,要打捆送进柴屋储藏的. |
| 现在已经很少上新华了，一边倒的成渝之争，成都网友能不能反思一下原因。 |
| 四川无成都 发展超江苏 四川有成都 全川成长工 四川无成都 发展超江苏 四川有成都 全川成长工 四川无成都 发展超江苏 四川有成都 全川成长工 四川无成都 发展超江苏 四川有成都 全川成长工 四川无成都 发展超江苏 四川有成都 全川成长工 四川无成都 发展超江苏 四川有成都 全川成长工 |
| 胡搅蛮缠的辩驳比不上直面不足，前者令人厌烦，后者令人起敬。 |
| 按重庆网友的习惯看法,成都公布出去的数据都是假的, 所以请重庆网友不必多虑, 多谢了! |
| 纯属个人观点 于 2005-09-06 11:04:03.0 发表 来自： 现在已经很少上新华了，一边倒的成渝之争，成都网友能不能反思一下原因。 ______________________________________________________________________ 猴子当然倒向猴子 原因嘛,简单_猴子和人争空间3 |
| 重庆宝器些又开始献宝了. 这就是一些理智的重庆人才该面对的. |
| cbon，我把你当成小孩，至少是心理年龄上的小孩，你继续恶言相向，我不会介意。 |
| 一个巴掌拍不响,要停止成渝之争不太现实,但希望双方尽量不要去找对方的不足,而是找对方的优点,自己的不足,学习对方的优点.这样的竞争才会使西部进步,西部大环境好了,来投资的多了,西部各个城市都会受益!! |
| 川A,319,你自己看帖子，一个中央电视台播报的空气质量预报，激起了热爱成都人士的多大义愤，就本贴而言成都人士的表现你认为对得起成都吗？ |
| 觉得不好就最好就不要来~~我们一点都不介意你们不来。 |
| 稻子熟了 呵呵 乡村公路上晒满了谷子 开车还挺麻烦的 |
| 楼主.我不知道你说的是什么时候的事情. 国家环保总局的网站上公布的结果和你看的CCTV的结果出入有点大. 成都 2005-09-05 65 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 重庆 2005-09-05 59 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 http://www.sepa.gov.cn/quality/air.php3?offset=60 |
| 老子的贴子被一重庆愚民拿到这里面来说事啦。气愤中！ |
| 成都这两天的空气确实不好,比起前段时间是差了些,但是好像还没有出现楼主说的"轻度污染"的情况.最多是"轻微污染". 城市 日期 污染指数 首要污染物 空气质量级别 空气质量状况 成都 2005-09-05 65 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 成都 2005-09-04 127 可吸入颗粒物 Ⅲ1 轻微污染 成都 2005-09-03 99 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 成都 2005-09-02 91 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 成都 2005-09-01 107 可吸入颗粒物 Ⅲ1 轻微污染 成都 2005-08-31 70 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 |
| 呵呵，尘都 |
| 重庆今年上半年的环境全国第二，不过是倒数的！ |
| 当然,重庆的空气质量比起去年同期,真的是好了很多,说明政府采取的措施已经见到了成效,希望继续保持! 城市 日期 污染指数 首要污染物 空气质量级别 空气质量状况 重庆 2005-09-05 59 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 重庆 2005-09-04 96 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 重庆 2005-09-03 101 可吸入颗粒物 Ⅲ1 轻微污染 重庆 2005-09-02 105 可吸入颗粒物 Ⅲ1 轻微污染 重庆 2005-09-01 111 可吸入颗粒物 Ⅲ1 轻微污染 重庆 2005-08-31 79 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 |
| 平心而论，重庆的空气质量也不够好，应该花大气力治理。 |
| 第31条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者:马六甲 于 2005-09-06 11:20:44.0 发表 来自： --------------- 理智的成都人出现了对决"理智"的重庆人. 俄和! 结果搂主还是胡编乱造了.看来重庆人就是信不得. |
| 其实也不想说成都的空气有多差，但成都人不要老说重庆是重工业城市，污染严重，成都又好得了哪去，看看成都的空气、成都的府南河、成都的雾天，其实实际情况成都人自己也清楚，别老自欺欺人了，中国的城市有几个环境好的，大家都还得努力 |
| 不过诸位成都人士真的认为成都的空气质量就明显高于重庆吗？就象那位cbon所说的成都即使是轻微污染也比重庆的良好得多？ |
| 别以为哪着联合国的一个什么奖就可以掩盖一切，看看欧美发达城市的环境就知道联合国的奖到底能说明什么问题 |
| 没必要多说啥子 这种争论上半年也出过 等明年什么10大污染城市出来再说吧 |
| 楼主.我不知道你说的是什么时候的事情. 国家环保总局的网站上公布的结果和你看的CCTV的结果出入有点大. ------------------ 不好意思,应该是前天 |
| 说是可以说的，不然等结论出来了又有什么讨论的意义呢？再有这里只是就是论事说的是空气质量的问题，环境不只是包含空气质量这一个指标吧。 |
| 少说废话，治理才是硬道理 |
| 帖子附图: |
| 不好意思,应该是前天的 南宁 2005-09-04 52 二氧化硫 Ⅱ 良 成都 2005-09-04 127 可吸入颗粒物 Ⅲ1 轻微污染 重庆 2005-09-04 96 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 泸州 2005-09-04 109 可吸入颗粒物 Ⅲ1 轻微污染 德阳 2005-09-04 60 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 绵阳 2005-09-04 57 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 贵阳 2005-09-04 58 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 昆明 2005-09-04 77 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 西安 2005-09-04 76 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 兰州 2005-09-04 51 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 太原 2005-09-03 65 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 |
| 第38条回复： 参与讨论 推荐 收藏 作者:纯属个人观点 于 2005-09-06 11:27:55.0 发表 来自： 不过诸位成都人士真的认为成都的空气质量就明显高于重庆吗？就象那位cbon所说的成都即使是轻微污染也比重庆的良好得多？ =========================================== 呵呵,你不要相信那些人说的话,可能他那样说是故意想气一下某人.平心而论,成都的空气质量的确不如前几年了.只不过好像从人的感觉上似乎没有那么明显,但是对比以前的数据,还是差了些. 重庆的空气,去年或者前年可能确实不太好,不过今年的进步是有目共睹的,明显的改善了很多,政府采取的措施见到了效果,相信还会变得更好. |
| 不好意思,应该是前天的 南宁 2005-09-04 52 二氧化硫 Ⅱ 良 成都 2005-09-04 127 可吸入颗粒物 Ⅲ1 轻微污染 重庆 2005-09-04 96 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 泸州 2005-09-04 109 可吸入颗粒物 Ⅲ1 轻微污染 德阳 2005-09-04 60 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 绵阳 2005-09-04 57 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 贵阳 2005-09-04 58 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 昆明 2005-09-04 77 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 西安 2005-09-04 76 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 兰州 2005-09-04 51 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 太原 2005-09-03 65 可吸入颗粒物 Ⅱ 良 |
| 在昨日的蓝天行动调度会上,市环保局通报,上半年我市空气污染指数，在全国47个环保重点城市中，排名倒数第二，空气仅比乌鲁木齐洁净。 市环保局局长曹光辉介绍说,截止到7月11日,我市主城空气质量满足二级的天数的比例达76.6%,为147天,满足二级的天数在47个重点环保城市中,排名39位,比去年同期上升了6位。尽管满足二级的天数增加了,但三大污染物浓度却一直居高不下。在今年1到6月中,可吸入颗粒物超标0.33倍,二氧化硫超标0.4倍,氮氧化物虽然没有超标,但接近二级标准,综合三项指标,我市上半年空气质量综合污染指数为3.513,在全国47个环保重点城市中，排名倒数第二，乌鲁木齐排名倒数第一,也就是说,我市主城空气仅比乌鲁木齐干净。 |
| 老子的贴子被一重庆愚民拿到这里面来说事啦。气愤中！ ---------- 讨论一下,成都空气不怎么样,但能得奖.说明成都会宣传自己,也是值的重庆学习的 |
| :纯属个人观点 你娃千万不要以老猴子自居 |
| ` |
| 帖子附图: |