分类
WCDMAR4与NGN商用、运营关键问题比较‖
IP/ATM分组业务承载都被引
入到了3G核心网中。
| WCDMAR4网络与NGN网络 商用/可运营关键技术等多 | 异同点，可以从总体网络架构、 个方面进行比较。 | 基础传输网络、设备网元功能、可 |
| 总体网络架构 |
| WCDMAR4与NGN网络均采 一的交换机分离为专门负责 叫处理及业务提供的软交换 的媒体与控制流的承载均由 (IP/ATM)。软交换与媒体网 | 用了相似的承载与控制分离的分 用户面的媒体处理与交换功能的 设备，并且媒体网关之间、软交 传统的TDM专线交换演化为基于 关之间不再是话音媒体流，而是 | 层体系架构，即原有承载、控制合 媒体网关，以及专门负责控制面呼 换之间以及软交换与媒体网关之间 分组转发的宽带包交换网络 基于H.248的控制消息。 |
| 基础传输网络 |
| WCDMAR4与NGN对于基础传输网络设施 及传输链路，其需求均是相同的，均统一 承载。 | ，包括路由器、交换机以及底层的SDH/DWDM传输设备 采用基于分组统计复用及包/信元转发的宽带IP/ATM |
| 设备网元功能 |
| WCDMAR4与NGN中业务独立的设备网元 宽窄带信令互通的信令网关(SG)。 | 包括：通过H.248控制的特殊媒体资源(MRS)以及负责 |
| MRS主要用于软交换在 体资源的支持。SG主要用于 TDMMTP1/2承载之间的互通 能需求完全相同。 | 普通呼叫及智能呼叫流程中对分 各类应用层信令(包括MAP、INAP 转换，它们所基于的底层传输协 | 组网中集中放音、收号、会议等媒 /CAP等)在SIGTRAN承载与基于 议栈是相同的，因此对SG的互通功 |
| 此外，其他网元设备基本在功能、业 方面： | 务流程方面存在较大的差异性。主要体现在以下几个 |
| 网络设备构件的差异性 基站NodeB及基站控制器RNC MSCserver及承载面媒体网 WCDMAR99，包括SGSN/GGSN | 。WCDMAR4网络划分为接入网及 构成。核心网部分除原移动交换 关MGW设备外，其他核心网及业 、HLR、移动SCP、SMSC等。 | 核心网两个部分。接入网由WCDMA 机MSC分离为控制面软交换 务应用层网元设备均继承移动 |
| NGN网络也可划分为接 远/近端接入部分的接入网 的软交换及与其他网互通的 PSTN。 | 入网及核心网两个部分：接入网 关AG/IAD等组成，而核心网则由 中继网关构成，其他业务应用层 | 由从C5交换机分离出来的固定电话 固网相当贑5/C4交换机控制部分 网元设备如固网SCP等均直接继承 |
| 软交换设备的差异性。 。WCDMAR4的MSCserver继承 功能，与UTRAN移动接入网 现与其他运营商或传统网络 控制移动接入或中继媒体网 | WCDMAR4与NGN软交换的差别主要 了3G端局MSC及关口局MSC所有的 及其他PSTN/PLMN网络进行控制 的互通，并在业务流程中根据需 关完成媒体流的汇聚、映射及交 | 体现在业务特性集及交互协议方面 业务控制层的业务处理及信令接口 面流程交互实现3G用户的接入及实 要调用经过移动扩展的H.248协议 换。 |
| NGN软交换则继承传统C4固定端局及C 通过MGCP/H.248协议控制固定接入网关或 PSTN用户及其他运营商或传统网络的互通 | 5长途局交换机的所有业务处理及信令接口功能，并 中继网关完成媒体流的汇聚、映射及交换，实现与 。 |
| WCDMAR4采用RANAP/BSSAP协议接入移 换则采用H.248/MGCP/IUA/V5UA接入固定 控制。 | 动用户，BICC作为软交换局间中继控制；而NGN软交 用户，H.323/SIP/SIP-T/BICC作为软交换局间的中继 |
| WCDMAR4软交换具备NGN | 软交换没有的移动性管理及呼叫 | 管理(CM/MM)特性。 |
| 移动、固定接入及中继 互(Q.AAL2/IuUP)，将UTRAN 信令(如层3呼叫控制)到MSC 则直接或通过AN接入传统PO 将用户呼叫进程事件转换为 | 的差异性。移动接入媒体网关与 业务流转换为IP/ATM核心网业务 server或转发从MSCserver到UTR TS或ISDN用户，转换模饣蚴?br>H.248/MGCP或IUA消息上报或作 | UTRAN接入网进行复杂的控制面交 流，并转接来自UTRAN的非接入层 AN的控制命令，固定接入媒体网关 字线信号为IP/ATM核心网业务流， 反向转换。 |
| 移动中继媒体网关与固定中继媒体网 型、语音编解码模式转换及回声抑止的控 FR，而固网采用G.723/G.729)以及对回 关还涉及复杂的用户面及TrFO功能的处理 | 关都承担VoIP/VoATM与传统电路交换网之间的承载类 制，但移动与固网采用的编解码算法(移动采用AMR/E 声抑止功能参数的需求均不同，并且移动中继媒体网 。 |
| 软交换与媒体网关间的 议是在固网H.248协议基础 3GPP的TS29.232UMTS域特有 | 媒体控制协议在WCDMAR4与NGN中 上作了大量扩展，包括ITU-T的C 扩展。 | 也存在洗蟛畋穑贫教蹇刂菩?br>BC资源控制模型Q.1950扩展，以及 |
| WCDMAR4与NGN可商用、可运营等关键问题的比较 |
| WCDMAR4与NGN网络在可 性等几方面展开比较。 | 商用、可运营的关键问题的异同 | 主要可以从承载网QoS、网络安全 |
| 承载网QoS问题。总体来说，WCDMAR4 NGN相同的承载核心骨干层QoS问题，而其 QoS问题的难点恰恰在于承载网接入层。 | 的QoS问题相对NGN更易解决，因为WCDMAR4面临着与 接入层则不存在接入层QoS问题，相反NGN网络解决 |
| 承载网接入层QoS。无 载骨干网，由于RNC、NodeB QoS类别处理的能力，完善 资源配置足够的情况下，几 音或数据用户接入IP核心网 相对WCDMAR4接入网更为困 | 论3G的语音或数据应用，均要通 、MGW及SGSN等接入网相关实体 的基于每事务的QoS协议保证机 乎不必引入额外的机制便可提供 络的层次更复杂、可选接入方式 难。不同的接入方式对应不同的 | 过UTRAN接入网承载接入R4的IP承 均共同基于ATM的高速转发及区分 制，使得WCDMAR4的UTRAN接入网在 很好的QoS保障。NGN网络中固定话 更多，最终导致其QoS的保障实施 QoS策略。 |
| 承载网核心骨干层QoS。NGN及WCDMAR 路由器、L2交换设备所必须具备的QoS能 以相互借鉴，在WCDMAR4与NGN核心承载网 | 4对IP核心骨干网，包括其基础IP传输网络尤其是IP 力有着相似的需求，其综合QoS解决方案的经验也可 共用的情况下，其QoS工程也可以统一规划。 |
| 网络安全性的问题。NG 份有效性，其对NGN用户的 、MSCserver、UTRAN及终端 入用户的身份可靠性、数据 通过WCDMAR4核心设备间SCT 持。 | N的软交换须采用非标准的认证 认证实际就隐含在对AG/IAD设备 UE的配合，提供了完备而强大的 完整性及业务私密性。MSCserve P连接所具备的加强连接建立认 | 机制以确认接入网关(AG/IAD)的身 的认证过程中，而WCDMAR4则由HLR 标准的双向鉴权加密机制来确保接 r对接入MGW的合法性认证，则可以 证以及H.248协议加密能力得到支 |
| 在开放的公共IP承载网 器间的隧道IPSec方式提供 3VPN(VLAN及IPVPN)实现WCD 网络安全隐患。 | 中，WCDMAR4与NGN均可考虑通过 网络层的身份认证及信息完整性 MAR4及NGN实时业务与其他非实 | 核心设备端到端IPSec或外挂路由 保护，同时均可考虑引入层2及层 时业务的逻辑隔离以更彻底地杜绝 |
| NGN与WCDMAR4在组网制式方面的比较 |
| 承载网组网。就承载网组网制式而言，WCDMAR4与NGN基本上相同。 |
| 信令网组网。在采用IP作为信令控制 是存在一定差别的。固定NGN网络中一般 之间的信令一般选择平面式的寻址，WCDM 以及呼叫信令网(BICC)两种完全不同的情 | 面承载的前提下，WCDMAR4与NGN的信令网组网方面还 采用SIP或H.323作为局间信令，而对应与远地软交换 AR4的信令网要考虑呼叫独立的移动信令网(MAP/CAP) 况。 |