分类
开放API时的三种NGN业务模式‖
| 这是最简单的方式，与 单，应用平面和业务都由电 的关系。与以前的智能网不 供，而不是完全依赖设备商 务提供都在运营商域内，所 | 现在的智能网业务模式类似。在 信运营商提供，只有电信运营商 同的是由于采取了标准API，所 提供，实力雄厚的运营商也可以 以在物理上应用平台和业务提供 | 这种业务模式下价值链结构比较简 与设备商、应用和内容提供商之间 以业务和应用内容可以由其他AP提 自行开发。另外由于应用平台和业 可以在同一个设备中。 |
| 该方式的优点在于运营 ，与传统电信的模式最为相 为应用平台肯定是各不完全 选择了某一个应用平台，业 互通只能在网络层实现，所 个不同网络之间的业务互通 | 商可以完全控制上下游价值链中 似，比较容易管理和被传统运营 相同，互通性很差或者说根本就 务的发展也就受到此应用平台的 以由于互联互通等因素影响，运 ，而不同运营商之间的网络互通 | 的关键环节，甚至包括业务的提供 商接受。但也存在显著的缺点，因 不能互通的，所以一旦电信运营商 限制。另外，这种业务模式的互联 营商最多只能做到本运营商内部各 实现比较困难。 |
| 二应用平台在运营商域 务管理与控制。而运营商可 第三方提供。 | 内由运营商进行控制，即由运营 以与AP或者CP签约来提供业务， | 商搭建统一业务应用平台，进行业 业务与应用提供通过开放的API由 |
| 该方式的优点在于第三方业务提供商 括两个层面：一是业务用户的竞争，二是 极地开发市场和导入新业务。另外，选择 | 不止一个，所以他们由于竞争的关系（这里的竞争包 通过竞争获得与电信运营商的合作的机会）会更加积 了同一业务的不同用户有了互通的可能。 |
| 其缺点在于管理的难度加大，电信运 电信运营商由于某种原因要采用更换其他 务来进行开发，而这样可能会导致所有的 不同的TN提供业务要想实现业务互通很容 必须有不同程序编写来实现。 | 营商所管理的应用平台同样限制了业务的发展，如果 的应用平台，则必须说服所有的业务提供者基于新业 业务都匦驴ⅰＴ谝滴窕ネǚ矫妫绻籗P对 易，但如果不同TN的应用平台不同，SP的同一业务就 |
| 三是把应用平台和业务 提供业务。电信运营商只负 | 提供放在一个域内进行管理，各 责用户的接入和网络控制与承载 | 个业务提供商在自己的应用平台上 。 |
| 通过第三种方式可以很容易的实现同 利于业务的灵活开发和开展。但第三种方 利的位置，是一个值得研究的问题。 | 一SP用户在不同运营商电信网络中的互通问题，也有 式下电信运营商怎样才能够找到价值链生态网中最有 |
| 另外，第二种和第三种 用网络优势制订一定的游戏 只单纯作为承载网络运作， 后的控制权就看谁能够做大 须牢牢掌握在电信运营商手 | 方式还存在一个问题就是在业务 规则，能够掌握主动权。但随着 还必须考虑加入业务提供的其他 、做强，谁能够最接近用户，控 中，利用这些用户及时的数据和 | 和发展的初期，电信运营商可以利 这些业务模式的发展，运营商不能 环节。因为在这种业务模式下，以 制用户。所以，运维和网管系统必 反馈来进行分析、协调和管理。 |